最新更新: 尹卓:中国新型两栖| 让上帝惩罚美国!俄| 外交部洪磊:美方向| 英内阁高级顾问:斯| 伊朗外长:没人要战|

一键下载雷群到桌面
军事网 > 雷群网 > 时政要闻 > 专家 > 张维迎:中国产权制度玩倒退

张维迎:中国产权制度玩倒退

文章来源:未知       责任编辑:admin      雷群军事网      当前栏目:专家     
 

  10月25日北京大学光华学院教授、经济学家张维迎在新浪长安讲坛上的讲话中批评中国的产权制度,认为中国的产权制度严重倒退,时代呼唤制度企业家。

  张维迎今日提出一个新概念——制度企业家。张维迎称,制度企业家指的是改变社会制度的企业家,和一般的企业家不同,他们通过自己的行为改变了人类的生活方式,建立了新的制度,影响深远。

  在张维迎提出的新概念中,制度企业家涵盖的人群不仅仅是商界企业家,它包含政治家、人文学者等从事各种行业的杰出人才,如孔子、耶稣等。商界企 业家也扮演了制度企业家的角色,用新产品、新技术改变人类生活方式的同时,也改变了人类的行为规范,如乔布斯、比尔盖茨等企业家的创新,对社会各个层面都 产生了影响。

  张维迎表示,商界企业家中主要有两类不同的制度企业家:第一类是创造社会上绝大部分人需要但还不明白的游戏规则,如乔布斯,比尔盖茨等;第二类是创造社会上已经表现出来需要但还没有生产出来的游戏规则。

  张维迎称,制度企业家区别于商界企业家的最大不同是制度企业家不以盈利为目的,因为制度企业家要对制度进行创新,风险巨大,因为对新制度的市场需求判断难度很高,还要向现行规则提出挑战,面临着囚徒困境,所以只有对人类怀有博大的关爱才能实现制度创新。

  张维迎表示,过去的人类文明显示,在动荡和处于危机的时代会涌现出更多的制度企业家,而今天的中国,产权制度甚至不如一百年前,今天的中国政府不受法治约束,也不受声誉机制的约束,理念在倒退,制度在变革中失范。

  虽然政府一直在说改革,但张维迎认为重要的不是看政府在说什么,而是看政府在做什么。“今天是需要制度企业家的时代。”张维迎称。现场有人提问张维迎是否属于当今中国制度企业家中的一员,对此,张维迎表示他自认为自己没有那么重要。

 

  美国为何紧盯中国知识产权

  核心提示: 一面是鼓励加赞扬,一面则是批评和指责,这次会议某种程度上浓缩了美国在中国知识产权问题上的态度和策略。

  《国际先驱导报》记者 帅蓉 发自北京

  4月12日上午,在北京国贸大厦的一个宴会厅,美国驻华大使骆家辉亲自主持了“2012美国大使知识产权圆桌讨论会”。值得注意的是,一反以往对中国知识产权保护状况横加批评和指责的态度,美方在会上盛赞中国政府以及企业层面在保护知识产权方面所取得的成绩。

  不过,好景不长,在当天下午举行的小型媒体见面会上,美国专利商标局副局长特里萨·斯坦里克·雷在回答记者提问时,却并没有给在场的中国记者们留下情面。在强调知识产权产业对于美国国内经济和就业重要性的同时,特里萨痛批中国的专利制度的不合理并且执行不力。

  美国的两手和两个标准

  在这次圆桌讨论会上,骆家辉赞扬了百度公司,因为百度去年与三大唱片公司签订了支付费用的协议,从而获得供用户免费下载、免费在线播放授权音乐的权利。骆家辉同时还提到已经有越来越多的中国企业认识到保护知识产权的重要性,“加强知识产权保护执法对于保护中国作家和音乐人的劳动成果、激励中国公司在研发方面进行投资是至关重要的。虽然还有很多工作要做,但在中国已经看到了进步。我们赞赏这一进步。”

  微软大中华区董事长兼首席执行官梁念坚在发言中也对中国政府在打击盗版方面所做出的努力也不吝溢美之辞。

  不过下午的小型媒体见面会的气氛显然没有这么友好,特里萨指责中国的专利制度,认为一些中国公司从外国抄袭产品,对外形稍作改观,便可申请实用新型专利,导致这些外国产品无法进入中国。

 

  美国在知识产权方面的软硬两手,在这个会上表露无遗。值得关注的是,美国在知识产权方面,对于中美企业采用的是“双重标准”。

  当被问道苹果公司与唯冠围绕“iPad”商标权的纠纷时,特里萨丝毫不提在外界广为认可的苹果“失察”的过失,反而迁怒于中国的专利制度,“中国的机构在受理企业专利申请时,不看某一个商标到底能不能给公众带来利益,只要企业申请,并缴费,就会授予商标,而不理会企业究竟会否把这个商标用在产品上,这给iPad在中国制造了麻烦。”他抱怨道。

  而事实是,唯冠公司从1989年就开始使用iPad商标,并最早在2001年就在中国注册了该商标,这比苹果推出iPad平板电脑的时间早了好几年。苹果公司曾经通过中介与台湾的唯冠电子股份有限公司(即唯冠台湾)达成了购买iPad商标包括中国在内的若干国家的使用权。这本无可厚非,但苹果的过失在于它没有搞清楚中国的唯冠科技(深圳)公司(即唯冠中国)才是iPad商标在中国的所有人。这是“苹果令人遗憾地未能与正确的企业签署协议的案例。”美国《福布斯》的评论员撰文指出。

  实际上,美国在知识产权方面的“双重标准”也并非一天两天。中国版权保护中心知识产权专家宋慧献介绍,过去,当美国处于创造贫乏、产业不兴的初期,美国人拒绝保护欧洲人的知识产权,以便他们可以自由地使用欧洲的知识产品。

  “如今,在网络环境下,发达与不发达国家面临着同样的问题:如何消除各类网上侵权。一向尊重知识产权的美国人也同样希望趁机冲破知识产权的束缚,说明美国过去曾经出现过、未来还可能会出现知识产权保护的‘混乱’局面。”

  美企受益,中企吃亏

  回望历史,中美双方在保护知识产权方面的矛盾始终十分尖锐,贸易摩擦绝非一日之寒。在中国加入WTO之前,美国多通过“特别301条款”和“337条款”来处理与中国在知识产权方面的矛盾。

  第一次知识产权争端发生在上世纪80年代末。1989年4月,美国贸易代表办公室发表了《外国贸易壁垒报告》,指责中国未能对美国知识产品提供足够有效的保护,特别是在专利制度和着作权制度方面存在着严重的缺陷,故将中国列入了“重点观察国家”的名单上。而此后,几乎每年中国都会成为美国在知识产权方面的攻击对象,直到1996年,中美共进行4轮正式谈判之后,美国才将中国从“重点国家”名单中删除。

一周推荐

  • 社会民生

热点图库

一周精选

网友推荐

新闻排行

  • 焦点
  • 军事
  • 历史
  • 社会
  1. 中老缅泰启动第37次湄公河联合巡逻执法
  2. 李克强将出席中国-中东欧国家领导人会晤
  3. 台北市长:断交和冈比亚首都姐妹市关系不
  4. 武汉“村官下令活埋5人”一事涉事者承认
  5. 李长春自制家具展出 衣柜镜子造型独特
  6. 台湾驻大陆人员按“领土”内上班待遇 不
  7. 中国“天河二号”蝉联全球最快超级计算机
  8. 儿子晒照爆陈水扁在狱中养鱼种菜
  9. 调查显示:有9成台湾民众担心食品安全
  10. 香港英皇集团主席控告谷歌诽谤案押后裁决